胡锡进:封控5天后终于解封了(胡锡进百家号)

胡锡进谈上海、深圳防疫差异,具体有哪些差异?

具体的差异在于上海的防疫比较的晚实施，而且有着很多漏洞，防疫速度比较慢，深圳就非常快，防疫效果也很好。

副作用可能超过正面作用胡锡进认为，要求居家隔离人员佩戴电子手环进行体征检测，虽可能带来一定的健康监测便利，但副作用更值得警惕。例如，此类措施可能引发公众对隐私泄露的担忧，尤其是手环收集的体征数据（如心率、体温等）若被不当使用或泄露，可能侵犯个人隐私权。

职业背景与公共参与的积极面媒体平台影响力：作为《环球时报》前主编，胡锡进长期处于国际舆论前沿，其言论通过传统媒体和社交平台广泛传播，尤其在疫情期间对防疫政策的频繁评论，使其成为公众关注的焦点。这种参与体现了媒体人对公共事务的介入，客观上为公众提供了多元信息渠道。

超长封控对社区和民众造成了多方面的负面影响。首先，长时间封控导致社区经济停滞，商铺关闭，居民收入减少，生活压力增大。其次，封控期间居民活动受限，心理健康受到影响，特别是老人、儿童等群体，更需要关注和照顾。此外，超长封控还可能引发社会矛盾和不满情绪，不利于社会稳定和疫情防控工作的顺利开展。

胡锡进表示不能放弃居家隔离的尝试，居家隔离的意思就是这个人现在本身并没有确诊，但是他是从中国风险地区回来的，他的核酸检测之类的，没有问题，还达不到那种集中隔离的要求。但是为了避免他身上携带病毒，要求这个人居家隔离14天，进行身体状态的观察，没有问题之后14天解封可以自由活动。

胡锡进谈贵阳、伊犁疫情。一个城市如果迫不得已搞全域静态管理，一定要速战速决。胡先生反复表达自己对各地政府与民众在抗议问题上的利益高度一致，绝非相互对立的看法，无论是贵阳还是伊利，在经济发展的过程中都存在着较为落后的现象，但是这并不能成为将其放弃的理由。

1、胡锡进确实罕见删帖，并直言“这次放开确实没有准备好”。在12月19日，胡锡进发表了一篇与之前态度截然不同的文章，他在这篇文章中明确表示：“这次放开确实没有准备好。”这一表态与他之前积极支持“躺平”政策的态度形成了鲜明对比。

2、确实不需要过于慌张。人口老龄化的现象越来越突出专家表示，这种现象在未来会变得更加明显，中国即将进入老龄化社会。对于人口老龄化现象，我们最应该做的是采取措施预防这种现象。积极维护老年人口的权益，为他们的生活提供更好的环境。

1、全域静态管理基本等同于封城，但两者在执行细节和目的上存在一些差异：执行范围与方式：全域静态管理：通常指的是在一个较大的地理区域内，如一个城市或地区，实施严格的管控措施，居民非必要不外出，以减少人员流动和聚集，从而控制疫情传播。这种管理方式可能包括限制居民出行、关闭非必要商业设施等。

2、全域静态管理和封城在本质上基本等同，但两者在实施细节和侧重点上存在一些区别：实施范围与方式：全域静态管理：通常指的是对整个城市或较大区域实施静态管理，居民在一般情况下被要求非必要不外出，生活物资由社区统一配送，以减缓人员流动，降低病毒传播风险。

3、全域静态管理和封城的区别是什么静态管理基本等同于封城。胡锡进之前发博称，一个百万人以上的大城市，施行全域静态管理，也就是封城，要非常非常谨慎，不到万不得已不应实施，要那样做，应该得到国家的批准。对大型街道社区施行居民足不出户的静态封控，必要时可以，但时间应该受到限制。

4、全域静态管理与封城的主要区别在于实施的范围和目的。封城通常是指在疫情严重时期，对整个城市或地区进行封锁，禁止人员进出，以遏制疫情蔓延。而全域静态管理则更注重对人员活动的限制和管理，通过一系列措施来减少人员流动和聚集，从而降低疫情传播的风险。