中国疫情怎么突然多了
1、第一，境外输入压力持续增大。全球疫情未得到有效控制，部分国家疫情仍处于高位，中国作为国际交往频繁的国家，面临持续的境外输入风险。入境人员、进口冷链食品及国际货物均可能携带病毒，若防控环节出现疏漏，易引发本土传播。例如，进口冷链食品包装检测出病毒的事件，曾导致多地局部疫情。
2、国内疫情的反复出现根本就在于境外输入，国外疫情非常严重，国内基本没有，一些国人非要去国外，就像沈阳那个老太太去南朝鲜整容，感染了病毒也不知道，回国后违反隔离规定到处乱窜，发病后去了好几家医院看病，还隐瞒自己曾经去过南朝鲜的情况，结果导致沈阳爆发疫情。
3、多点、多省、多起疫情同时发生：由于奥密克戎的传播特性，输入病例引发的局部疫情未被及时控制，便通过人员流动、聚集活动等途径扩散至其他省份。与2020年、2021年相比，本轮疫情的发生频率更高、规模更大，表现为多省同时出现独立疫情，形成全国性波及。
4、地理位置因素：湖北位于中国中部，是一个交通枢纽省份，人员流动频繁，这增加了疫情传播的风险。 人口密集度高：湖北人口众多，特别是武汉市，人口密度极高，这为病毒的传播提供了更多的机会。人口密集地区一旦有感染者出现，病毒更容易在人群中迅速扩散。
新冠-中国面临的前所未有的危机
1、新冠并非中国面临的前所未有的危机，但需警惕新冠变种的潜在风险 新冠疫情确实在全球范围内造成了深远的影响，但将其定义为“中国面临的前所未有的危机”可能过于片面。中国在面对疫情时，采取了包括封控在内的多种有效措施，成功控制了病毒的传播，保护了人民的生命安全。
2、新冠三年，我们经历了一场前所未有的全球公共卫生危机，这场危机深刻地改变了我们的生活方式、工作模式以及社会交往方式。以下是我们这三年来的主要经历：生活方式的巨变：封城与隔离：从武汉封城开始，全国各地陆续采取了严格的封控措施，人们被迫居家隔离，街道变得空旷，商铺、餐馆关闭，生活节奏被打乱。
3、可以说，2020年的新冠疫情对中国而言，既是一次严峻的挑战，也是一次难得的机遇。中国在这场危机中展现出了强大的韧性和潜力，成功实现了华丽转身。正如一战和二战为美国的腾飞加力一样，2020年的新冠疫情也为中国的腾飞提供了重要契机。
中国新冠疫情开始和结束时间
年12月31日，新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情开始在中国武汉市爆发。2020年1月20日，中国国家卫生健康委员会发布1号通告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病管理，并采取甲类管理措施，同时将其纳入检疫传染病管理。
中国新冠疫情管控的开始时间大致为2020年1月，结束时间是在2022年12月。以下是具体的分析：开始时间：中国新冠疫情管控的开始时间可以追溯至2019年12月，当时湖北省武汉市陆续发现多例不明原因肺炎病例。
中国的疫情防控开始时间可以追溯至2019年12月初，而官方防控措施的解除时间是在2023年1月8日。疫情防控开始时间：2019年12月初：武汉首次出现病例，标志着疫情防控的开始。2019年12月8日：武汉确诊了首例不明原因的病毒性肺炎病例，这是疫情防控初期的重要节点。
中国新冠疫情开始时间为2019年12月，于2022年12月9日，中国正式宣布新冠疫情结束。
新冠疫情起始于2019年。2019年12月，湖北省武汉市陆续发现多例不明原因肺炎病例，后被确定为新型冠状病毒肺炎。 关于结束时间新冠疫情并没有一个绝对意义上全球统一的“结束”节点。不同国家和地区根据自身疫情形势、防控政策调整等因素，在不同阶段宣布进入新的阶段。
中国疫情最严重的三个省
1、江苏省是目前全国疫情最为严重的省份之一。根据最新的中高风险区域名单，江苏省拥有2个高风险地区和50个中风险地区。8月1日，江苏新增40例本土确诊病例，其中11例为轻型，29例为普通型。同时，新增2例本土无症状感染者，以及3例境外输入确诊病例。
2、疫情最严重的三个省是湖北省、广东省和河南省。湖北省是疫情爆发的中心地带，尤其是武汉市。这里最初出现了大量病例，并迅速成为全国乃至全球关注的焦点。湖北省的疫情严重程度与武汉市的华南海鲜市场有关，这里被认为是病毒传播的源头之一。随后，湖北省及武汉市采取了严格的封城措施，以遏制病毒的传播。
3、当前，疫情最严重的三个省份分别是江苏、云南和河南。 以江苏省为例，根据现有数据，该省目前有两个高风险地区和50个中风险地区。 2021年8月1日，江苏新增本土确诊病例40例，其中11例轻型，29例普通型；新增本土无症状感染者2例。
4、目前疫情最严重的省 —— 现在国内新冠病毒最严重的地区是四川（成都）二，西藏（拉萨），三，广东（深圳）四海南（海口），五，内蒙古（赤峰）。目前为止数据显示，四川成都的疫情状况尤为严峻，新增病例129例，现有确诊病例为1520。
我国新冠死亡总人数
综合不同渠道信息：新冠疫情在中国的死亡人数统计因统计方式和时间范围不同存在差异，主要集中在4，636人至约32万人区间。 官方累计报告数据国家卫健委统计：截止2023年初，累计新冠死亡病例约4，636人，此数据随疫情发展和统计调整可能变化。
中国新冠三年一共死去的人数约为3万至数十万人。具体情况如下：统计难度：由于新冠病毒的高度传播性和变异能力，以及不同地区疫情的严重程度波动，具体死亡人数难以准确统计。
从死亡人数对比看：迄今为止，中国新冠导致的死亡人数5200多人，而美国已有超108万人死于新冠。中国人口数量是美国的3倍，整体医疗水平、居民收入低于美国，人口结构也劣于美国。若采取美国式放开政策，按人口比例换算，中国新冠死亡人数将大于464万。
国家不放开疫情的真相!
1、从确诊人数对比看：过去两年，中国本土确诊病例共28万例，美国高达9800万例。按相同确诊率计算，中国放开将有超过214亿人感染新冠。大量感染者不仅会冲击医疗系统，还会影响社会正常运转，给人民生活带来极大不便，因此国家不能轻易放开。
2、不能放开疫情防控，主要基于对人民生命健康、社会稳定及经济长远发展的综合考量。具体分析如下：放开疫情防控可能导致大量人员死亡死亡率推算：根据报道中的乐观假定，若放开疫情防控，死亡率按0.05%（万分之五）计算，中国14亿人口中将有70万人可能因此死亡。
3、中国目前不能像其他部分国家一样放开而与病毒共存，原因主要有以下几点：新冠疫情并非“流感”，死亡率计算下影响巨大：新冠疫情不是西方国家所认为的“流感”，虽然目前数据显示死亡率不是很高，但中国有十几亿人口。假如以1‰的死亡率来计算，死亡人数将是一个非常庞大的数字。
4、最佳时机预测：根据奥密克戎大流行规律（一般有三次大流行，持续八九个月），我国放开的最佳时机可能在2023年下半年。优化20条是中间道路否定“非此即彼”观点：防疫并非只有严防死守或全面放开两种选择，中间道路是可行的。国外多数放开国家实际走的是中间道路（如阳性隔离治疗，阴性正常活动）。
5、人口基数大，感染人数多 尽管奥密克戎的重症率较低，但我国庞大的人口基数意味着，即使重症率很低，也可能导致大量的重症病例。例如，0.1%的重症率在中国14亿人口中，也将有140万人可能发展为重症。这将给医疗资源带来巨大压力，可能导致医疗系统崩溃，进而影响重症患者的救治。
